• 电话咨询

  • 8111188
  • 3648405

放不下的丈夫

2016-01-21 09:53:56 来源:榆林心理咨询 浏览:1179

四年前老张带着8岁的儿子去洗浴中心洗澡,其间开了包房还叫了异性按摩人员,这一切都被儿子看在眼里,回家后儿子把一切告诉母亲,母亲听完勃然大怒,和老张吵了一架,此后的四年里两人经常为这事儿吵架,随着孩子成长,母亲发现这件事对儿子的影响非常大,孩子和老张的关系日渐紧张,父子间的隔阂越来越大,与此同时,老张的行踪也变得异常起来,妻子也发现了些不同寻常的蛛丝马迹,内忧外患中,妻子决定和老张离婚,可是孩子的身心已经受到伤害,该怎样帮助孩子走出困惑呢?

背景(主持人阿果老师):
这是个再婚家庭,妻子与丈夫当年同居的时候就知道他不专一,结婚的时候就预见未来的婚姻多么不幸,可是仍然嫁给了他为什么?这是节目的方向…
------------------------------------------------------
视频链接:
http://tv.cntv.cn/video/C10486/dcc7682a0f6a45e9a225247c7e7427f6?ptag=vsogou

以下是微信群整理的提问及专家问答(此次心理专家老师:杨凤池老师;编导:刘莉老师):
1、妈妈有很多的担心,这才是问题的关键!这个关键,好像并没有着重处理?
杨凤池老师答:妈妈有很多担心,这是妈妈的担心。来访者的咨询目标有时候往往并不是我们咨询需要确立的目标。事实已经说明妈妈关心的问题不是关键,关键是婚姻如何处理。如果我们直接处理孩子,反而走错了方向。我通过肯定孩子的反应,停止在这个方向上的探索。在实际的咨询中,我们经常看到来访者的问题并不一定是咨询者的目标。如果我们一味跟着来访者走,我们会进入死胡同。
2、请教杨老师感觉妈妈如此怕儿子恨爸爸,是不是她自己内心恨老公的投射。怕自己恨老公而更怕自己因恨离开老公?
杨凤池老师答:她自己内心里恨老公的投射,怕影响到儿子恨老公。而实际上呢,她还有舍不得老公的一面,所以她不想处理她和老公关系的问题,而通过处理孩子的问题,加强和老公的关系。
3、节目杨老师说:让妈妈守住规则和底线,能做到多少?根据以往表现,好像不是很容易。
杨凤池老师答:是的,让妈妈做到很不容易。但如果我们能对她当前的苦恼有比较透彻的了解,而且当事人也看到自己当前的问题与原生家庭的影响密切相关,在分析和领悟的基础上,再让妈妈守住底线应该比以往容易些。
底线与界限具体如何做?
杨凤池老师答:意识层清晰的框架而非具体数据规定。——底线与界限
4、为什么孟女士突然就意识到自己父亲也挺好的呢?杨老师对她作了什么?
杨凤池老师答:这之前我在这方面做了一些引导,而且当事人也有自我探索,突然就意识到父亲对自己好,我刚才看也有这种感觉,是不是问问刘莉剪辑的问题?当事人似乎没那么突然。
刘莉编导:因为心灵密室的录制时间很长,节目中呈现的只是很短一部分,在这之前杨老师和嘉宾进行过深入的交流和对话,所以后面她自己再提起自己的婚姻家庭,也想到了自己父亲的不容易。
5、怎么看那个孩子经历家庭种种暴力和风波,依然如此平静,是因为孩子的压抑能力比妈妈强?还是孩子自己走了出来?孩子看了剧场表演后平静正常么,是麻木?还是压抑?
杨凤池老师答:孩子的反应应该是在这种情势下的常态反应。孩子对这个事情的焦虑远远不如妈妈。孩子并不等于走出来了。因为妈妈婚姻不幸福,孩子也毕竟躲不开在这个阴影里生活。直接处理孩子容易走进死胡同,孩子的问题是因变量,自变量是妈妈的婚姻。
6、爸爸和妈妈长期的争吵,为什么孩子还能很好的控制自己的情绪
杨凤池老师答: 爸爸妈妈长期的争吵,孩子并不是很好的控制了自己的情绪,而是一种淡漠的反应。我们不宜在现场过多追究孩子的问题。如果我们没有机会去帮助孩子,还不如不去触动他。
7、如何处理孩子的心理问题?
杨凤池老师答:需要孩子主动求助。而且也应该使孟女士对自己的婚姻有恰当的处理,否则她婚姻的问题时刻刺激着孩子,我们对孩子做的工作很容易被抵消。
8、爸妈打架,孩子劝爸爸,妈妈反而打了孩子,妈妈为啥这样做?
杨凤池老师答:妈妈希望儿子劝解爸爸而不是对爸爸采取粗暴态度,因为妈妈希望留住丈夫而不是把丈夫打跑。
9、、妈妈该如何与父亲作一个好的链接?多想起她爸爸的好?如果她爸爸就是很不好呢?
杨凤池老师答:所有人的父亲应该都对自己孩子有好(的方面)。因为父亲有一些简单生硬粗暴的做法,可能使孩子对父亲产生了不满和敌意。在这种情况下,父亲有好(的方面)也往往容易被屏蔽掉。如果父亲就是很不好,这种情况也很少见。即使不好也应该有好的地方,因为这是他的亲生女儿。
10、是不是妈妈把对父亲恨的部分投射给了爸爸,所以也相对容易看到父亲的好。
杨凤池老师答:如果是这样的话,那就是她自然使用的心理防御机制的结果,不是咨询的效果。咨询的效果是她从另一个角度去看待父亲,也就相对容易看到父亲的好。
11、老张在婚姻中只有欺骗、暴力和冷漠,就没有付出、依恋和委屈吗?
杨凤池老师答: 因为老张没有到现场求助,我们的帮助不应该聚焦于老张。因为我们通常帮助来求助的人,而且要帮助来的主要人物。
12、我也觉得孩子的问题应该放着先不管,但直接让妈妈放下对她自己父亲的恨,挖掘她父亲对的她自己爱,这能做到吗?恨不处理,爱怎么流动?这样处理过,我觉得妈妈会更多的责怪自己 妈妈一方面担心儿子会有过激行为,一方面有希望儿子好好对爸爸,这是不是妈妈理性和感性冲突的另一种演变方式?
杨凤池老师答: 让她放下对父亲的恨,实际也在减弱她没有家的感觉,对于减轻她将要失去家的恐惧、树立她的原则和底线是有帮助的。
13、这个妈妈最想不明白的是自己为什么不舍得离开虐待自己的丈夫,杨老师解释的是这个老张对他比爸爸对他稍微好一点,温暖一点,她就坚定的嫁给他了,我怎么觉得,是老张像他爸爸一样打骂她,所以才让她潜意识决定嫁给他并且不离不弃。而表面对她好,只是意识层面的原因。杨老师是不是因为对这个女士理解能力的考虑,才要那样解释
杨凤池老师答:老张对她比爸爸稍微好一点温暖一点,她就决定嫁给他了。离不开是因为他像爸爸一样打骂她。
14、面对孟女士的苦命人的人格面具如果后续咨询应该重点放在哪里
杨凤池老师答:重点放在进一步的解释和修通,进一步帮助她明确底线。
15、为什么孟女士这么快就发现了问题所在?请问,杨老师怎么判定妈妈是界限不明确问题?
杨凤池老师答:孟女士在来之前做了很多思考和探索,现场也揭示了很多原生家庭的线索,心灵密室也谈了,并不是很快就发现了问题。这位女士必须先明确的认识到自己内心世界的情结和障碍,才能合理的建立规矩和底线。
16、与她父亲作好的链接,恐怕要经过很长时间与专业帮助,这段时间妈妈如何自救?
杨凤池老师答:我们的节目给她的帮助,如果她能搞清并理解了其中的意义,应该对她自救有帮助。
17、心理剧在心理咨询中的应用需要注意什么?
杨凤池老师答:要展示来访者难以用语言表达的东西,或者仅仅用语言表达印象还不够深刻,就需要心理剧。节目用的是心理情景剧
相关文献:(马竞飞提供)
1、崔轶等.七省市家庭暴力现状调查及影响因素报告[J].中国临床心理学杂志,2012,20(3).
崔轶等人在全国范围内选取7 个省市8 个地区,抽样调查2810 位处在或曾经处在亲密关系(婚姻、同居)中的个体,使用调查问卷调查了发生家庭暴力的情况,了解影响家庭暴力的因素。本调查将家庭暴力大致分为两类,即生理暴力(躯体攻击、伤害、性强迫),精神暴力(心理侵犯、控制、忽视)。
调查结果显示:①七省市家庭暴力发生率分别为生理暴力34.8%、精神暴力55.6%,年内发生率为31.6%和52.4%。②各地区、东中西部地区家庭暴力发生率的差异显著。③家庭暴力受婚姻满意度、父母家暴史、年龄、家庭总收入和饮酒情况影响。
研究结论:七省市家庭暴力的发生趋势相对稳定,但并不局限于男性对女性施暴,不同地区的家庭暴力发生情况略有不同。
文章部分摘要:
在本研究对于各种暴力类型的考察中,男性、女性施暴、受暴的情况差异并不是十分明显,在生理暴力的各个方面,女性的施暴情况和男性持相当的水平(性强迫除外),而在精神暴力的忽视和控制方面,女性有显著高于男性的施暴情况。
美国1985 年的调查结果显示丈夫对妻子的暴力发生率为11.6%,妻子对丈夫的暴力发生率为12.4%(Waller NG, Reise SP. Computerizedadaptive personality assessment: An illustration with the absorption scale.Journal of Personality and Social Psychology, 1989, 57: 1071-1058)。也就是说女性对于男性的施暴情况与男性于女性的施暴情况并无明显差异。
结果还表明,个体的年龄越大,其发生家庭暴力的可能性越小,说明了夫妻之间的相处、磨合可以降低家庭暴力的发生。而原生家庭中发生家庭暴力的情况,也直接影响个体家庭中发生家庭暴力的情况,这也非常符合系统家庭理论的代际传递现象,这也提示研究者,对于家庭暴力的预防,可以从避免儿童目睹父母发生家庭暴力的角度出发。

2、曹玉萍等.家庭暴力的表现形式及其相关因素的比较研究[J].中国临床心理学杂志,2008(01).
目的:探讨家庭暴力的表现形式及其相关因素。
方法:用自行设计的家庭暴力一般资料和表现形式问卷对318名家庭暴力施暴者和306名受虐者进行调查。
结果:
(1)家庭暴力的表现形式以言语辱骂的发生率最高(90.5%),其次是徒手殴打(42.4%)、损毁家什(19.8%)、持械殴打(10.3%),其中50%的家庭存在两种及两种以上的暴力表现形式;
(2)在不同家庭结构中,言语辱骂以夫妻二人家庭、夫妻多子家庭的发生率最高(100%),其次为多代大家庭(96.2%),差异具有非常显著性(P<0.01);
(3)毁坏家什、持械殴打以重组家庭的发生率最高,差异具有显著性(P<0.05),徒手殴打也以重组家庭的发生率最高,但差异尚不具有显著性(P>0.05);
(4)施暴形式与施暴者的性别无关(P>0.05),遭受持械殴打的受虐者男性明显多于女性(15.8%vs.7.3%,P<0.05);
(5)文化程度较低的施暴者言语辱骂的发生率明显高于较高文化程度者(95.4%vs.83.3%,P<0.01);
(6)文化程度较低的受虐者遭受言语辱骂和持械殴打的发生率明显高于较高文化程度者(97.5%vs.88.6%和13.2%vs.1.1%,均P<0.01)。
结论:家庭暴力的表现形式以言语暴力为主,其次是徒手殴打。其中半数家庭并存多种暴力形式。重组家庭的躯体暴力发生率较高。施暴行为与性别无关,文化程度较低的男性遭受持械殴打者较多。


3、赵幸福等.家庭暴力施暴者的社会心理多因素Logestic回归分析[J].中国临床心理学杂志,2008(02).
本研究从施暴者的角度探讨家庭暴力心理学的原因。
目的:探讨家庭男性躯体施暴者的社会心理学因素,为进一步干预家庭暴力提供帮助。
方法:采用病例对照研究,对156例社区家庭男性躯体施暴者和44例正常对照组用社会人口学指标、社会支持量表、父母养育方式量表、儿童期虐待问卷、艾森克人格问卷、反社会人格症状问卷、症状自评量表、应付方式问卷、家庭功能问卷进行评定,对多种因素进行Logestic回归分析。
结果:Logestic回归分析依次进入方程的是婚后夫妻关系,父亲惩罚、严厉的养育方式,嗜烟、反社会人格障碍症状、外向型人格、主观的社会支持、情感介入和退避的应付方式。
结论:父亲惩罚、严厉的养育方式, 嗜烟, 外向性格, 社会支持和情感介入6 个变量是家庭躯体暴力男性施暴者最显著的预测指标。
提示:夫妻暴力男性躯体施暴者有其一定的人格基础, 有更多的外向性格和反社会人格障碍症状; 儿童期父亲更多采用惩罚、严厉、过分干涉、拒绝、否认的养育方式; 成年后有更多的不良行为, 婚后又更多的婚姻问题、家庭功能问题, 有更多的心理症状, 获得较少的社会支持者, 更易发生夫妻暴力男性躯体施暴行为。

4、周春燕,黄希庭.成人依恋表征与婚恋依恋[J].心理科学进展,2004,12(2).
摘要:
近年来依恋研究已拓展到成人的依恋表征和婚恋依恋,依恋表征是成人对其早期依恋经验的回忆和重构,婚恋依恋是成人与情侣间构成的依恋情感联结。该文介绍了依恋表征和婚恋依恋研究的理论背景、测量方法及主要成果——依恋的代际传递性、依恋的临床应用、婚恋依恋对成人婚恋关系质量和工作的影响。最后探讨了成人依恋领域有待深入研究的问题,如依恋表征与婚恋依恋的关系问题、依恋的稳定性与变化问题以及依恋是个体差异还是关系变量等,并分析了今后的研究方向。

文章部分摘要:
(1)依恋:
依恋是婴儿与抚育者(一般为母亲)之间形成的一种特殊的情感联结,对儿童的个性发展和社会性发展有着重要的影响。依恋理论认为儿童能够在与特定个体交往经验的基础之上逐渐形成内部工作模型(internal working models),它是儿童对自我、重要他人及自我与他人人际关系的稳定认知模式。儿童在该模型的指导下处理各种社会刺激,决定自身的反应方式,并以此来建构未来的人际关系。因此,这种模型在个体的发展过程中会继续发挥作用,并影响成人的各种社会功能。
以成人为对象的依恋研究主要包括两个方面:一是成人对其早期依恋经验的回忆和重构,即依恋表征(attachment representation)的研究,这方面可视为对早期依恋经验的影响研究的延续;二是成人与情侣构成的新的依恋情感联结——婚恋依恋(romantic attachment)。
(2)成人依恋表征:
Main 和 Kaplan等人提出以下的假设:成人对其早期依恋经验的回顾,以及这些早期经验对于当前心理和社会功能的影响和成人对这种影响的评价,会成为一种与依恋有关的相对稳定的“心理状态”(state of mind)。他们将这种心理状态,或者说心理表征(mental representation)定义为个体对与依恋有关的信息进行组织或取舍的规则。
依恋表征实际上就是成人对早期依恋经验的再现和重构,它以早期依恋经验为基础,但它并非对这些经验的完整、客观的反映,而是经过个体加工,并融合了个体当前的情感和期望的产物。依恋表征所强调的是成人个体当前对其早期依恋经验的态度和评价,而非其真实的依恋史。依恋理论对心理表征的研究与认知科学中对心理表征的研究是一致的,强调的是对早期经验的认知组织与重建。
测量方法: George、Kaplan 和 Main 于 1985 年设计了成人依恋访谈(Adult AttachmentInterview,AAI)来研究依恋表征。
主要研究进展:
父母对自身早期依恋经验的表征会影响他们对孩子的抚育方式及敏感性,从而影响孩子的依恋安全性,于是导致了依恋代际传递性(intergenerational transmission)的研究。
依恋表征可能预测临床心理异常。许多研究发现 AAI分类中的不安全依恋与许多精神障碍有关,如物质滥用、抑郁、强迫症状、癔症、精神分裂、反社会人格等。
     
(3)成人婚恋依恋
Hazan 和Shaver1987 年第一次提出成人婚恋关系中的情感联结也可以被理解为一种依恋关系。推论婚恋关系中的个体差异源于早期依恋经验中形成的对亲密关系的期望和信念的差异,换言之,即在早期依恋经验中形成的内部工作模型是相对稳定的。
Brennan 等人的因素分析结果表明,婚恋依恋存在两个基本维度:焦虑程度(测量个体对可能与情侣的分离或者被情侣抛弃的担心程度),及回避程度(测量个体所选择的与情侣的亲密程度及个体在心理和情感上的独立程度),在这两个维度上的得分高低决定了成人婚恋依恋的不同类型
成人依恋的分类:Bartholomeco 和 Horowitz1991 年提出的四类型模式,该模式以对自我和他人的内部工作模型的积极和消极程度为基础,将成人婚恋依恋关系分为以下四类:
①安全型(secure)。认为自己是值得爱的,他人也是值得爱和信任的。
②专注型(preoccupied)。认为自己是不值得爱的和没有价值的,但是他人是可接受的,
这种类型的个体总是努力赢得他人的接纳,并以此支持消极的自我形象。
③恐惧型(fearful)。对自己和他人的态度都是消极的,这种类型的成人可能处于害怕
他人的拒绝而避免与他人发生联系。
④冷漠型(dismissing)。对个人的看法相对积极,认为自己是有价值的,但是认为他人
会拒绝自己,这种类型的成人会以避免与他人发生联系来作为保护自己不受伤害的手段。同
样,后三种类型属于不安全依恋类型。
       主要研究进展:
①婚恋依恋的安全性与婚恋关系质量有关。婚恋关系中安全的依恋对关系满意度、沟通能
力、问题解决能力及关系中的社会支持行为和信任感等都有积极的影响,并能提供一定程度
的预测。Cobb,Davila 和 Bradburg用纵向研究的方法对 172 对新婚夫妇进行了为期一年的跟踪研究,发现对情侣依恋安全性的积极感知可以预测婚恋关系中的支持行为和满意度。Penor 和 Scott的研究发现,回避型依恋的人比焦虑型依恋的人经历多次婚姻的可能性更大。
②婚恋依恋也会影响成人的其他社会功能,如工作、压力情景下的应对方式、社会信念等。
Vasquez,Durik 和 Hyde用纵向研究的方法,以 570名怀孕妇女及其配偶为被试,在从怀孕十几周到孩子出生后的四年半里做跟踪研究,评价他们在此过程中的工作满意度、家庭满意度、压力状况和角色负担过重情况(role overload)。结果表明,安全型依恋的人成功地应对多领域(家庭、工作等)中的挑战的可能性更大,并能对多种角色(雇员、父母等)进行协调。

5、侯娟等.夫妻依恋风格、婚姻归因与婚姻质量的关系[J].应用心理学,2010(01).
本研究采用主—客体互倚模型(actor-partnerinterdependence model,APIM)的方法深入探讨夫妻的依恋风格、婚姻归因与自身及配偶感知到的婚姻质量之间的关系。以方便取样的方式在北京地区选取155对夫妻,采用Brennan等(1998)编制的亲密关系经历量表(ECR),Stander编制的婚姻归因量表(MAQ)和Spanier编制的婚姻质量问卷(DAS),要求夫妻双方分别报告其依恋风格、婚姻归因方式和感知到的婚姻质量。
通过配对t检验、相关分析和结构方程模型分析发现:
(1)夫妻对婚姻质量的总体知觉较为一致,但丈夫的婚姻满意度显著高于妻子;
(2)夫妻双方在回避依恋和焦虑依恋两个分量表上不存在显著差异,但在婚姻归因上,妻子比丈夫表现出了更多的消极归因;
(3)妻子的消极依恋显著地负向预测自身感知到的婚姻质量,而丈夫的消极依恋对自身感知到的婚姻质量没有显著影响;
(4)在控制了丈夫、妻子的依恋风格、归因方式对其自身婚姻质量的主体效应之后,丈夫的依恋风格不能显著预测妻子感受到的婚姻质量,但其归因方式可以显著地预测妻子感受到的婚姻质量;然而妻子的归因方式并不能显著预测丈夫的婚姻质量。

文章部分摘要:
西方有关婚姻质量的研究始于上世纪20年代,自70年代以来,婚姻质量逐渐成为家庭婚姻领域的一个研究热点。中国学者对婚姻领域的研究从20世纪90年代开始。在众多影响婚姻质量的背景因素(如社会文化)、个体因素(如性格、依恋类型)、夫妻互动因素(如夫妻冲突、情感表达等)中,个体依恋类型一直在其中扮演着一个重要角色(Feeney,1999),依恋理论也成为研究成人婚恋关系最具有说服力的理论之一(莎伦·布雷姆等,2005)。
依恋研究专家Bartholomew(1990,1991)提出了四种依恋类型:安全型、专注型、恐惧型和冷漠型。之后Brennan,Clark和Shaver(1998)将Bartholomew的四种类型从以下两个维度加以区分:焦虑(个体对可能与情侣的分离或者被情侣抛弃的担心程度)和回避(个体所选择的与情侣的亲密程度及个体在心理和情感上的独立程度),并进而编制了“亲密关系经历量表”(Experiences in Close Relationships Inventory, ECR),用以测量成人的婚恋依恋,在这两个维度上的得分高低决定了婚恋依恋的类型。不同依恋类型的人在亲密关系上有不同的结果(陈燕蕾,2008)。那些依恋焦虑或依恋回避水平高的个体更可能结束关系(Feeney, Noller, & Callan, 1994; Fraley & Davis, 1997;Mikulincer, Florian, & Cowan, 2002)。依恋焦虑和回避程度低的个体对婚姻关系的信息较高,在出现婚姻障碍的时候会高度重视和积极探索,从而提高婚姻的互动过程和婚姻质量(杨吟秋,2007)。

6、齐琳等.离异家庭儿童的主观幸福感及其影响因素[J].心理研究,2008,1(2).
本研究使用问卷法,调查了 323 名中小学离异家庭儿童的主观幸福感及其影响因素。
结果发现:
(1)当前离异家庭子女的主观幸福感处于中等水平, 但因受到父母离异这一消极事件的影响而低于完整家庭的儿童青少年。
(2)离异家庭男孩和女孩的主观幸福感没有显著差异。
(3)四年级儿童的主观幸福感最高。
(4)独生子女的积极情绪得分显著高于非独生子女,消极情绪得分显著低于非独生子女。
(5)家庭经济状况和父母的文化水平可以显著的正向预测离异家庭儿童青少年的生活满意度。

7、王凯,苏林雁. 209 名 8~10 岁儿童抑郁症状的调查[J]. 中国行为医学科学,2006,15(2):159- 161.
王凯等对 8~10 岁儿童抑郁症状的调查显示抑郁症状阳性者 85 名(男生 46 名,女生 39 名),占总人数的 40.67%。

8、冯正直,张大均. 中学生抑郁症状流行病学特征[J]. 中国行为医学科学,2005,14(2):103- 105.
冯正直等对初一至高三学生的调查结果表明中学生抑郁发病率为42.3%,其中轻度抑郁为 14.6%,中、重度抑郁分别占 15.3%和 12.4%,重点中学学生抑郁症发病率为 40.4%,普通中学为 39.5%。

9、刘贤臣,杨杰,唐茂芹,等. 青少年抑郁症状的年龄性别差异[J]. 中国行为医学科学,1997,6(1):30- 33.
童年期抑郁症发病率无明显性别差异,但是青春期抑郁症的发病率女性略高于男性,青少年抑郁症终生患病率估计为 15%~20%。

10、Costello EJ,Mustillo S,Erkanli A,et al. Prevalence and developmentof psychiatric disorders in childhood and adolescence[J]. Arch Gen Psychi-aty,2003,60(8):837- 844.
抑郁症在儿童和青少年较常见,国外数据显示学龄前儿童发病率约 0.3%,小学儿童约为 2%,青少年约为 5%~10%。

11、Saluja G,Iachan R,Scheidt PC,et al. Prevalence of and riskfactors for depressive symptoms among young adolescents[J]. Arch Pediatr AdolescMed,2004,158(8):760- 765.
抑郁症发病率随年龄而增加,儿童期并无性别差异,但在青少年,女性发病率约为男性的2 倍,可能与青春期女孩激素变化和环境影响有关。据估计,大约 10%~20%的青少年在 18 岁前有至少一次的抑郁发作,美国一项研究调查了 9863 名10~16 岁的学生,发现在美国原住民青少年中有 29%具有抑郁症状,高加索裔青少年发病率为18%,亚裔美国人为 17%,非裔青少年为 15%。

相关评论
姓名:*
  联系QQ:
  邮箱:
  个人主页:
评论:*
验证:* 看不清?点击换一个


共有0人对本文发表评论 查看所有评论

点击排行
   幼年的经历-成年的性格(1)
   政法大学付成励“弑师案”精神分析之二
   政法大学付成励“弑师案”精神分析
   完美主义是怎样塑造的?
   交往障碍
   扭曲的社会价值观对教师心理的影响
   政法大学付成励“弑师案”精神分析之三
   强迫症
   心理访谈11月27期《高墙内的心灵救赎》
   “完美”家教逼得女儿狂洗手
咨询师介绍 - 关于我们 - 联系我们 - 下载中心 -在线报名 -在线留言
联系邮箱:[email protected] - 在线QQ:676869706
Copyright 2019,榆林市心理学研究会 版权所有 电话:0912-3648405.后台管理  技术支持:云企网络